?，F(xiàn)走過場、被參與等問題環(huán)評被稱為阻擋環(huán)境污染的第一道防線，而公眾參與是環(huán)評制度關鍵的一道法定程序，然而目前環(huán)評公眾參與常常出現(xiàn)走過場、假問卷、“被”參與等問題。此外，在一些重大基礎設施建設過程中，又常常因為“鄰避效應”，產(chǎn)生了一些非環(huán)保訴求而影響項目落地，比如垃圾焚燒廠、機場、城際鐵路等。
在12月14日的全國環(huán)評工作會上，環(huán)保部副部長黃潤秋表示，現(xiàn)在，項目環(huán)評背負太多，管理邊界和責任邊界模糊。公眾參與定位不清，有的把公眾參與簡單地理解為征求公眾同意不同意項目建設的程序，而未將其作為問計于民、提高和改善環(huán)評工作質(zhì)量的過程。有的把環(huán)境問題和公眾其他利益訴求混雜在一起，有的參與人群代表性不夠。在方式上，有的介入時間晚，且僅是簡單填表，無法全面反映公眾意見。
這些問題的存在，影響了環(huán)評的公信力，阻礙了環(huán)評有效性的發(fā)揮。
正修訂環(huán)評公眾參與暫行辦法
據(jù)了解，公眾參與從環(huán)評報告中剝離后，并不是取消公眾參與，而是將公眾參與篇章從環(huán)評中獨立出來，與其平行。目前，環(huán)保部正在對《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》等進行修訂。根據(jù)相關要求，今后，建設單位將作為環(huán)評公眾參與的唯一責任主體，由其組織開展環(huán)評公眾參與。
在黃潤秋看來，環(huán)評制度的大修重新定位了環(huán)評在經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用，改革環(huán)評制度，意味著今后環(huán)評要承擔維護公眾環(huán)境權益的重要使命。
黃潤秋說，環(huán)評是新建項目環(huán)境準入的關口，直接關系著公眾對各類開發(fā)建設的環(huán)境知情權、參與權、監(jiān)督權。未來要實行全過程、全覆蓋的建設項目環(huán)評信息公開機制，讓群眾像掃二維碼一樣對建設項目環(huán)境影響信息清清楚楚、一覽無余。
此外，要改進公眾參與方式，對涉及群眾切身環(huán)境權益的規(guī)劃、項目，要暢通渠道，廣泛聽取利益相關方的意見。特別是對于存在環(huán)境風險的化工、石化等項目，要嚴格督促企業(yè)履行主體責任，強化風險防控措施的落實。同時，對一些環(huán)境影響較大、社會關注度高的規(guī)劃和項目，要積極引導，及時回應社會關切。還要推動地方政府及有關部門依法公開相關規(guī)劃和項目選址的信息，在項目開工建設前期充分聽取公眾意見。
黃潤秋強調(diào)，未來對環(huán)評公眾參與、預測分析等方面的弄虛作假行為要實行“零容忍”，一旦發(fā)現(xiàn)，要立即嚴肅處理，并將結果向社會公開。
1.為何將公眾參與剝離?
國家城市環(huán)境污染控制技術研究中心研究員彭應登表示，環(huán)評是回答項目在生態(tài)環(huán)境層面是否可行的技術工作，是一道客觀題。公眾參與是回答項目周邊公眾對項目建設的意愿的工作，是一道主觀題。客觀題容易判分，客觀題和主觀題放在一起就容易復雜化，不利判分。
彭應登表示，公眾參與工作除了告知和征求意見外，往往更多的是和鄰近居民的溝通、協(xié)商(包括事前和事后)，過程較漫長。而將漫長的公參工作和短期的環(huán)評工作攪在一起，易模糊工作目標，影響環(huán)評審批效能。
2.是否會弱化公眾參與?
彭應登表示，在現(xiàn)行法規(guī)下，因為建設單位和環(huán)評單位兩家的主體責任不明確，環(huán)評公眾參與造假被發(fā)現(xiàn)后，雙方互相推諉，難以問責。今后將公眾參與的主體責任明確由建設單位負責，單獨編制說明，并一起作為申報材料遞交環(huán)保部門審批，一旦出現(xiàn)造假等問題，追責時就可避免互相推諉的情況。
彭應登表示，公眾參與分離后，環(huán)保部門在審批環(huán)評報告過程中，審批部門也會組織專家評審企業(yè)編制的公眾參與意見，并對調(diào)查真?zhèn)?、調(diào)查效果好壞，做判別和監(jiān)督。
“公眾參與從環(huán)評移出后，既可提高環(huán)評審批效率，又可明晰公眾參與的責任主體，實際上強化了公眾參與的實際效果，所以公眾參與是否會弱化的擔心是不存在的?！迸響潜硎?。
